新国立競技場、どの案ならよかったと思う？ : KAMMY'S HOMEPAGE 写真館（livedoor移行中）

ブログネタ：: 新国立競技場、どの案ならよかったと思う? に参加中！

　大阪のまとめを書こうかとも思ったが、時間もあれなんで。

livedoorblog共通テーマ：新国立競技場、どの案ならよかったと思う?

　これねぇ・・・

　個人的には、「創るなら５０年１００年使える、国立に相応しいものを」と思っている。だから２５２０億円？かかるのも仕方ないとは思うけども。

　ただ、今の案では誰も得しない。
　陸上競技場としては、サブトラックを常設できないために１種競技場として認定されない（この件については後で私見を書くけど）。
　サッカー・ラグビー場としては、陸上トラックがあるので臨場感に欠ける。
（サッカーＷ杯招致のためには、８万収容のスタジアムが必要なので、その点ではあれだが）

　東京五輪では、絵画館前の軟式野球グラウンドを潰して仮設のサブトラックを作るけども。どうせなら、あそこを常設化すればいいのに（２５０億だか費用は余計にかかるけど）。
　それか、陸上トラックは五輪限定にして、その後は潰して座席にするか。

　話がまたそれるけど、今朝読んだ記事によると、ザハ案があんなに費用かかるのは、アーチ部分が「橋梁」として設計されるので、その分費用がかさむかららしい。

　そうだ、今回の話のテーマは
livedoorblog共通テーマ：新国立競技場、どの案ならよかったと思う?

　だった。

新国立競技場のデザイン、最終審査11点が決定（ドメサカブログ　2012.11）
どれにする？新国立競技場のデザイン候補が斬新！まとめ（ＮＡＶＥＲまとめ）

　ぶっちゃけ、費用見合いで安くできるんならそれでいいや、とも思う。
　但し、
・全席屋根つき
・８万収容（仮設席不可）
・一種公認陸上競技場
・２０１９年ラグビーＷ杯までに間に合うこと
が条件。